Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/1901 E. , 2024/4296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/694 E., 2023/860 K Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/10510 Esas, 2023/7733 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2024 tarihli ve KD-2023/82817 sayılı itirazı üzerine y
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/1901 E. , 2024/4296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/694 E., 2023/860 K Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/10510 Esas, 2023/7733 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2024 tarihli ve KD-2023/82817 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, mağdurenin anlatımlarının somut olduğu, olayların tam tarihi ve yerini tam bildiremese de bilgisi dahilinde tarif ettiği, eylemleri tam olarak vasıflandırabildiği, maruz kaldığı her iki eylemin birbirine karıştırmadan anlattığı, adli görüşmecinin müteaddit sorularına tutalı cevaplar verdiği, keza ifadesinde belirttiği dayak hadisesinin epikriz formları ile de doğrulandığı, adli görüşme sırasında mağdurenin sorulara verdiği cevapların anlatımının geneli ile uyumlu olduğu, çocuğun baskı ve yönlendirme altında olduğunu düşündürecek bir durumun bulunmadığının tespit edildiği, sanığın bir savunmasında mağdurenin hayvan otlatmak zoruna gittiği için, bir diğerinde anneannesinin yanında daha serbest bir yaşam sürdüğü için ve son olarak anneannesi ve dedesinin çocuğun velayetini almak istedikleri için iftiraya uğradığına dair savunmalar yaptığı, oysa ki intikalin mağdurenin şikayetinden değil fakat kendisi dışında gerçekleşen bir süreçle sağlandığı, diğer yönlerden soyut inkara dayanan savunmaların yapıldığı, keza mağdurenin annesinin benzer bir tavır içinde olduğu gözetildiğinde mağdurenin beyanınına itibar edilmesi gerektiği, buna göre, sanığın atılı zincirleme çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden İlk Derece Mahkemesinin kabul ve uygulamasını, Bölge Adliye Mahkemesinin bu kabul ve uygulamaya ilişkin istinaf başvurusunun esastan ret kararının hukuka uygun olduğu kanaati ile bozma kararının kaldırılarak hükmün onanması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/10510 Esas, 2023/7733 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/10510 Esas, 2023/7733 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.