İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2159 K.2024/5384

Alma veya Taşıma veya Bulundurma" suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis ve adli para cezasına ilişkin hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan…

Esas2024/2159Karar2024/5384Tarih3 Haziran 2024Okuma3 dk · 553 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2024/2159 E., 2024/5384 K.

Karar tarihi
3 Haziran 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/1084 E., 2023/1883 K
Suçlar
Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Ret, onama Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen kararının, sanık müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamasında "Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2. cümlesi, 103/4. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay mahkûmiyet hükmünün, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan verilen beraat hükmünün, "Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın

Karar Detayı

553 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Alma veya Taşıma veya Bulundurma" suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis ve adli para cezasına ilişkin hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda.

6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılmasına, "Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-c.2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3-f, 109/5 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Sanık müdafilerinin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 16.01.2024 tarihli ek karar ile sanık hakkında kurulan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a-b maddesi uyarınca kesin nitelikte temyiz edilemeyecek kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeye göre temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında temyiz incelemesine konu eylemlerden sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararının 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yar alan "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının," temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeye göre temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun,

23.01.2024 tarihli 32438 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01.02.2024 tarihinde yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli 2024/1 sayılı Kararı ve anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli Dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemesini içeren 7 nci maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay

8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2023/1084 Esas, 2023/1883 Karar sayılı kararının temyiz incelemesini yapma görev ve yetkisinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, Oy birliğiyle, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Gerekçe
  4. III. Karar
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2024/2159
Karar No
2024/5384
Tarih
3 Haziran 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2154 K.2024/6742
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2152 K.2024/11039
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2143 K.2024/7860
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2141 K.2024/5169
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2139 K.2024/5000
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2135 K.2024/10940

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.