Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3737 E. , 2024/11131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/523 E., 2015/5 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereğ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3737 E. , 2024/11131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/523 E., 2015/5 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureyi cinsel arzularını tatmini amacıyla çatı katına çıkardığı ve nitelikli boyuta varmayan cinsel eylemler gerçekleştirdiği kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik soruşturma ve kovuşturma sonucunda mağdure beyanına dayanılarak iddianame düzenlendiğine ve karar verildiğine, müşteki ...'nin sonradan değişen beyanında olaya ilişkin görgüsünün olmadığına, sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, olay yerinde bulunan tanıkların dinlenmediğine, tek delil konumunda bulunan nottaki anlatımla alınan raporun da uyuşmadığına, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya içerisinde bulunan mağdurenin soruşturma aşamasında çocuk izlem merkezinde alınan beyan CD'sinin kırık olması ve alınan beyanının özet olarak tutanağa geçirilmiş olması karşısında yazılı metin haline getirilmemesi ve dosya arasında beyan içeren CD'nin çalışır bir örneğinin konulmaması, Mağdurenin aşamalarda alınan ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinde yapılan muayenesindeki beyanları, şikayetçi anlatımları savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya arasında bulunan defter kağıdına yazdığı eylemleri rüya olarak mı yazdığı yoksa yaşamış olduğu eylemleri mi aktardığının mağdurenin yeniden beyanı alınıp açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, Kabule göre de; Alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, mağdurun babasının baba bir anne ayrı kardeşi olması dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-c bendinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.