Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3740 K.2024/6543

Her ne kadar 14.12.2012 doğumlu olan mağdure ...'ün annesi...18.10.2022 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup katılan sıfatını almış ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde mağdurenin anne ve babasının 15.12.2015 tarihinde boşandıkları, mağdurenin velayetinin babası ...'ya verildiği, dolayısıyla annesinin yasal temsilci sıfatıyla mağdureyi temsil hakkının bulunmadığı,

mağdurenin babası ve yasal temsilcisi olan, dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen ...in açıklamalı ihtarata rağmen mağdureyi temsil etmek üzere yaş küçüklüğü sebebiyle atanan zorunlu vekilin temyizine onay verdiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeyi dosyaya sunmadığı ve dolayısıyla mağdure vekilinin sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesince sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alındığında da 5271

sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından,