Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4392 E. , 2024/7507 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/151 E., 2023/490 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4392 E. , 2024/7507 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/151 E., 2023/490 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/151 Esas, 2023/490 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edildiği, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2023/1350 Esas, 2023/1399 Karar sayılı kararıyla bu hususta karar verme yetki ve görevinin Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1.maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, süresinde olmadığı tespit edilmiş olup, temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuğun temyizi ile sınırlı şekilde yapılmıştır. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa da kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 06.11.2023, 11.01.2024 ve 18.01.2024 tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 12.01.2024 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre; Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2021/322 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, mağdurenin gerçek yaşının tespit edilmediğine, görünüm olarak da mağdurenin yaşından büyük olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 17.06.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2024 tarihinde karar verildi.