Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4389 K.2024/11371

Konya

2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde tehdit, kasten yaralama ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi eylemleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru kabul edilerek sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ye yönelik hakaret suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların diğer atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın kaçırılma eyleminde olay yerinde olmadığına, kabul edilen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1. maddesi kapsamında kaldığına, aynı Kanun’un 110. maddesinin uygulanmasına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdit uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, suça sürüklenen çocuğun suç kastıyla hareket etmediğine, diğer sanıkların suçlarına iştirak etmediğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurların kendi rızalarıyla arabaya bindiklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

E. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ...’nın azmettirici olduğuna, sanık ... tarafından mağdure ... ...'e yönelik istismar eyleminin sübut bulduğuna, beraat kararlarının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Şikayetçi Bakanlık vekili ile Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,

2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup,

sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdur ...'ye Yönelik ve Sanık ...

Hakkında Katılan Mağdur Sayısınca Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.

Sanıklar ... ve ... Hakkında Şantaj, Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ... Hakkında Atılı Suçlardan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 109/2,3-b-f maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.12.2014 tarihli mahkumiyet kararından, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. E. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Katılan Mağdure ... ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların beyanı, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure ... ...'e yönelik göğsüne dokunma, zorla dudağından öpme, cinsel organını tutturma, yatağa yatırıp üzerine çıkarak boşalması şeklinde eyleminin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında,

sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/5. maddesi gereğince cezanın artırılması gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. F. Sanık ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık ...'in eylemini mağdurların, kızı sanık ...'yı ellerinde çıplak görüntüleri olduğunu ve bu görüntüleri internet ortamında yayacaklarını söyleyerek tehdit edip para talep ederek evden kaçmasına neden olmaları nedeniyle işlediğinin tüm dosya kapsamıyla anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Şikayetçi Bakanlık Vekili ile Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdur ...'ye Yönelik ve Sanık ...

Hakkında Katılan Mağdur Sayısınca Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanıklar ... ve ... Hakkında Şantaj, Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... ... Hakkında Atılı Suçlardan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Konya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ..., ... müdafileri, sanık ..., katılan mağdurlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Konya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, D. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Katılan Mağdure ... ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Katılan Mağdurelere Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (E) ve (F) bentlerinde açıklanan nedenlerle Konya