Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4390 E. , 2024/10394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/59 E., 2015/179 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, karar verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4390 E. , 2024/10394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/59 E., 2015/179 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, karar verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, bozma-düşme, iade İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık hakkında tehdit suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde sayılan hüküm türleri arasında yer almadığı belirlenmekle incelemenin sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik incelemeyle karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ve kararın bozulması istemine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, cinsel saldırı suçunun şikayete tabi olduğuna, mağdurenin şikayetten vazgeçtiğine ve sanığın eylemleri gerçekleştirmediğine dair beyanda bulunduğu, mağdurenin babası olan sanığa uyuşturucu madde içeren enerji içeceği verdiğine, mağdurenin iftira attığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ve kararın bozulması istemine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.