Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4744 K.2025/457

Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına, ceza ehliyetine sahip olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğun, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.11.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

1. Katılan mağdurun beyanları, savunma, raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura yönelik cinsel istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle ve cebir veya tehdit kullanarak gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit veya hile ile işlediğine dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 109/2. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Kabule göre de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuğun zincirleme biçimde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4. maddelerine göre belirlenecek ceza üzerinden aynı Kanun'un 43. maddesinin tatbikiyle yapılacak artırım sonucunda bulunacak miktarın 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesi ile tespit edilecek cezaya ilavesi suretiyle yapılması gerekirken doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesiyle belirlenen ceza üzerinden artırım uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca,

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...