Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4746 E. , 2024/9521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/91 E., 2023/207 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yokluğunda verilen hükümle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkına sahip mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirile
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4746 E. , 2024/9521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/91 E., 2023/207 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yokluğunda verilen hükümle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkına sahip mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık, söz konusu temyizden haberdar olmadığınız anlaşıldığından ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren on beş gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğ edildiği, mağdurenin, vekilinin temyizine muvafakat etmediğine dair bir beyan ve talebinin bulunmadığı anlaşılmakla mağdure vekilinin temyiz talebinin kabulüyle İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun öz kardeşi olan katılan mağdureyi farklı tarihlerde organ sokmak suretiyle istismar ettiği iddiasıyla açılan davada, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Kararın ilk paragrafında belirtilen nedenlerle Tebliğnamede temyiz isteğinin reddini isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.