Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5176 E. , 2024/10862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/232 E., 2023/270 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5176 E. , 2024/10862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/232 E., 2023/270 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Pişmanlık duymayan suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulanmaması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üst hadden cezalandırılmasına ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Dosyada mevcut 29.03.2017 tarihli görüntü izleme tutanağı, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu cebir veya tehditle işlediğine dair katılan mağdurun soyut beyanları dışında delil olmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2. Mahkemece eylemin oluşa uygun şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirlenmesine ve temel cezada bu suça göre tayin edilmesine rağmen hüküm fıkrasında ve gerekçede suç adının "Çocuğun cinsel istismarı" olarak belirtilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.