Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5485 E. , 2024/10975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/159 E., 2015/164 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tari
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5485 E. , 2024/10975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/159 E., 2015/164 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2021/10496 Esas, 2024/2092 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2024 tarihli ve 14-2016/4331 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Her ne kadar Yüksek Dairece yapılan değerlendirmede mağdurenin aşılabilir mukavemetinden başka sanığı engelleyen harici bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle eylemin cinsel saldırı suçuna vücut verdiği belirtilerek, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmişse de, "katılanın aşılabilir mukavemet" kavramının subjektif ve görece bir kavram olduğu, bu kavramın her bir olay, sanık ve mağdur için değişiklik gösterebileceği, dosyaya yansıdığı kadarıyla zihinsel ve bedensel bir engeli bulunmayan mağdurenin aşırı alkollü olan sanığa direnerek dudağını ısırması ve yüzünü tırnaklarıyla çizmesi nedeniyle eylemine istemsiz olarak son verdiği, bu durumda aşılabilir mukavemetten bahsedilemeyeceği ve bu şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, dolayısıyla eylemin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün onanması yerine, eylemin basit cinsel saldırı olarak değerlendirilmesi sonucunda bozma hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 11.03.2024 tarihli ve 2021/10496 Esas, 2024/2092 Karar sayılı bozma ilamı, bozma gerekçesine göre usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2021/10496 Esas, 2024/2092 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.