Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6079 E. , 2024/10444 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/425 E., 2015/663 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel saldırı, hakaret HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6079 E. , 2024/10444 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/425 E., 2015/663 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel saldırı, hakaret HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik cinsel saldırı ve katılan ...'a yönelik 19.03.2015 ve 19.04.2015 tarihlerinde (iki kez) cinsel saldırı, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in katılan ...'a yönelik 19.03.2015 tarihli cinsel saldırı suçundan beraatine, katılan ...'a ve katılan ...'a yönelik 19.04.2015 tarihlerindeki eylemleri sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı kabul edilerek bu suç ile sanık ...'ın katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ...'in katılan ...'a yönelik 19.03.2015 eylemi ile ilgili olarak olay yerinde bulunduğu belirtilen tanık Gürcü dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesi kapsamında kaldığına, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine, aynı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında hata olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık ...'in belirtilen kişilere cinsel saldırıda bulunmadığına, hukuk dışı bir uygulama yapmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik 19.03.2015 Tarihli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın hakaret eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.10.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik 19.04.2015 Tarihli Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın katılanlar ... ve ...'un pantolonlarını indirip kalça bölgelerini elleyip sıkması, ellerini tutup kendi cinsel organına dokundurması şeklinde gerçekleşen eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 102/1. maddesinde belirtilen cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik 19.03.2015 Tarihli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik 19.04.2015 Tarihli Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.