Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/665 E. , 2024/10929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/346 E., 2023/441 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, ka
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/665 E. , 2024/10929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/346 E., 2023/441 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan mağdure ve vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in katılan mağdure ile birden fazla kez vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri şeklinde kabul edilen olayda atılı suçlardan mahkumiyetine, sanık ...'nin atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in Temyiz İsteği Katılan mağdurenin rızası dahilinde kaçtıklarını ve cinsel ilişkiye girdiklerini, yaşında hataya düştüğünü beyanla kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğünü beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ... ve katılan mağdurenin sanık ...’ye ait evde kalarak birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiklerinin dosyadaki anlatımlar ile sabit olması nedeniyle sanık ...’nin atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. E. Katılan Mağdurenin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. F. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ...’in üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. G. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ...’nin atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi, sanık ...’in teşdiden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde, hukuka aykırılık bulunmamıştır IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan mağdure ve vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.