KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6794 E., 2025/1617 K.
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, hakaret, tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan mağdure vekili, katılan ... vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında katılan mağdure...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, tehdit ve hakaret suçları ile katılan ...'ye yönelik hakaret suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında alt sınırdan cezalar tayin edilerek lehe hükümlerin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
A.
Tehdit ve Hakaret (İki Kez) Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.
Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü mağdurenin kolundan tutup sarılması şeklinde fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Tehdit ve Hakaret (İki Kez) Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas