KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6986 E., 2025/562 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2019 E., 2023/1808 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda,
Karar Detayı
440 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ...'in ise atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Öztele Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra katılan mağdurenin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ek beyanlarının olduğuna, bu hususta Mahkemeye dilekçe verdiğini öğrendiğine ve hükmün hukuka aykırı olması sebebiyle sanık lehine bozulması gerekiğine ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle cinsel suçların sübut bulduğuna, sanık ... hakkında da atılı cinsel suçlardan mahkumiyet kararı verilmesine, sanık ... hakkında cinsel suçtan üst sınırdan ceza tatbiki ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...
Hakkında Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin kararında sanık ... ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa