Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7477 K.2024/9380

Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanık ... suça sürüklenen çocuklar akıl hastalığını bildikleri katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle atılı suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmesi nedeniyle lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun 18.07.2023 tarihli raporunda katılan mağdurede psikotik bozukluk saptandığının, mağduru bulunduğu olayda fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayacağının, fiile ruhsal yönden muktedir olmadığının, beyanlarına kuvvetli deliller ile desteklendiği takdirde ana hatları ile itibar edilebileceğinin, durumunun hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceği ancak yakın tanıyanlarca ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceğinin düzenlendiği,

intikalin katılan mağdure kastedilerek Egekent İzban Aktarma istasyonunda akli dengesi yerinde olmayan bir kadın bulunduğu şeklinde kolluk kuvvetlerine ihbar ile gerçekleştiği, suça sürüklenen çocuk ...'in savcılık ve sorgu aşamalarında müdafii huzurunda alınan beyanlarında katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girmeden önce suça sürüklenen çocuk ...'in kendisine katılan mağdurenin engelli olduğunu söylediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in olay tarihinden bir ay öncesinde katılan mağdureyi çalışmakta olduğu lokanta civarında gördüğü, konuşmalarının çocuksu olması nedeniyle polise haber verdiği,

olay günü ise katılan mağdurenin engelli kartının kendisinde bulunduğu, durumundan şüphelendikleri ve soru sorduklarında pek cevap vermediği, çok sağlıklı konuşmadığı şeklinde anlatımlarda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi duruşmasında heyet tarafından katılan mağdure hakkında yapılan gözlem, olay saati ile katılan mağdurenin giyim tarzı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,

suça sürüklenen çocukların cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirmeden önce katılan mağdurenin zihinsel engel durumunu bildikleri anlaşıldığından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken dosya içeriği ile uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurenin hazırlık aşamasında suça sürüklenen çocuklar ve sanığı kastederek araç içerisinde bulundukları sırada kendisini zorla tuttuklarını, bu nedenle ses çıkaramadığını devamında ise sanığın kendisine yönelik bir eyleminin bulunmadığını beyan ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi duruşmasında araç içerisinde zorla tutulduğuna dair bir anlatımda bulunmadığı, her iki aşamada da benzinlik önünde bulundukları sırada fuhuş yapmazsan seni öldürürüz diye tehdit ettiklerini beyan ettiği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın katılan mağdureye yönelik herhangi bir eylemde bulunup bulunmadığı,

cebir veya tehdit uygulayıp uygulamadığı hususlarının katılan mağdureden sorularak beyanları arasındaki çelişki giderilip sanığın eylemleri netleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi