Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7906 K.2025/1989

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde düzenlenen hükümler arasında yer almadığı anlaşılmakla incelemenin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan ek karar ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Hatay (Kapatılan)

8. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesinde 28.03.2016 tarihli ek karar ile şikayet yokluğu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan beraatine karar verilmesi ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Dosyada şikayetten vazgeçme beyanı bulunmamasına rağmen sanık hakkında düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR