Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8147 K.2025/2481

Kanunu'nun 223. maddesinde sayılan hüküm türleri arasında yer almadığı belirlenmekle incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ..., Süzan, ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'in, mağdureyi kaçırmaya karar verdikleri, sanık ...'ın da yardım ettiği, sanık ...'nin mağdurenin ağzını eliyle kapatıp elbiselerini çıkarmaya çalıştığı, bu esnada sanık ...'in de arkaya geçerek mağdurenin ellerini tuttuğu, sanıklar ... ve ...'nin mağdureyi kaçırarak anneleriyle beraber yaşadıkları eve götürdükleri, evde sanık ...'ın da bulunduğu mağdurenin zorla kaçırıldığını bildiği kabul edilerek sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine,

sanık ...'in ayrıca çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm kurulup takdiri indirim uygulanması nedeniyle kararın bozulması ve vekalet ücreti talebine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin hareket etme özgürlüğünün kısıtlanmadığına, mevcut delillere göre beraat kararı verilmesi ve kabulde dahi teşebbüs, gönüllü vazgeçme, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, birden fazla kişi ile ve cinsel amaçla işlenmesine yönelik arttırımının uygulanamayacağına, alt sınırdan uzaklaşılması için sebep bulunmadığına, beraat talebi ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, hükmün sanık lehine bozulması isteğine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin kendi rızasıyla gitmesi nedeniyle suçun oluşmayacağına, tanık beyanları ile alınan raporlara ve mağdurenin şikayetten vazgeçme dilekçesine göre şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. D. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin şikayetten vazgeçme dilekçesinin dikkate alınmadığına, düşme kararı verilmesi gerektiğine, tanıkların beyanlarına göre mağdurenin rızayla ikamete gittiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması talebine, dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. E. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosyada mevcut tanık beyanlarına ve mağdure hakkında alınan raporlara göre mağdurenin ikamete rızayla gelmesi karşısında suçun oluşmayacağına, beraat ve hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5271 sayılı Kanunun 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR