KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8604 E., 2025/1315 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Mağdure vekili, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesinin dinlenememesi karşısında inceleme tarihinde reşit olan mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyizine muvafaket etmediğini bildirmemesi karşısında temyize gösterdiği rıza ile katılma isteğinde bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/2. maddesi gereğince katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında tayin edilen cezanın yetersizliği nedeniyle kararın bozulması istemine ilişkindir. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurenin soruşturmada sanığın kırmızı bir hap verdiğini, içtiklerini, kafaları iyi iken sanığın kendisi ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi dikkate alındığında kovuşturmada sadece kendisini öptüğüne dair anlatımının sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğuna, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kanıtlandığından mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri