KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8606 E., 2025/1532 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ
Karar Detayı
399 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, Ünye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdurenin farklı tarihlerde sanığın işlettiği markete gittiğinde, sanığın mağdureyi tutmak, kendine çekmek, kucaklamak, yanağını uzatmak gibi eylemlerde bulunduğu kabul edilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, kamera görüntülerinde sarkıntılık boyutunda bir eylemin olmadığına, yasak delil kapsamında bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün bozulması talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Katılan ...'nın Temyiz İsteği Yönünden Katılanın yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 21.03.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan ...'nın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2. cümle, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası aynı Kanunu'nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiğinde 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak keksin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Katılan ...'nın Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünden açıklanan nedenle katılan ...'nın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.