KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1431 E., 2025/5213 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/108 E., 2016/15 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
346 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tarsus
1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, mağdurların oyun oynadıkları sırada yanlarına gelerek onları yakınlarda bulunan ahıra götürdüğü ve orada mağdurlarla hayvan dışkısı yedirmekle tehdit ederek cinsel organının mağdurların vücuduna soktuğu kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, savunma hakkının kısıtlandığına, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan raporun yetersiz olduğuna, raporlar arasında çelişki bulunduğuna, sübuta, eksik araştırmaya, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, raporlarla desteklenmediğine, tanık beyanlarının da hükme esas alınmaması gerektiğine, suç tarihinin tam belirlenemediğine, fazla ceza tayin edildiğine, beraat kararı verilmesi, hükümlerin bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mağdurların aşamalardaki ifadeleri, savunma, mağdurlar hakkında alınan raporlar ve tüm dosya içeriğine göre suçun nitelikli hâlinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin şüphede kaldığı ve bu şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.