Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1913 E. , 2025/6079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/596 E., 2024/688 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1913 E. , 2025/6079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/596 E., 2024/688 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi tanıkların yeniden dinlenmesi gerektiğine, Mahkemece Yargıtay kararı tetkik edilmeden uygulama yapıldığına, sanığın oğlunun yanında isnat edilen suçu işlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, aralarında husumet bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın olay günü evinde bulunan eşinin de yeğeni olan katılan mağdureye kendisine masaj yapmasını istemesi ve katılan mağdurenin sanığın omuzlarına masaj yaptığı sırada kolundan tutarak kafasını yukarı doğru çevirip katılan mağdurenin dudağından öpmesi şeklindeki gerçekleşen eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ile sanığın, mağdurenin teyzesinin eşi olması nedeniyle üçüncü dereceden kayın hısmı olduğu nazara alınmadan 5237 sayılı Kanun'un 103/3-c maddesinin uygulanmaması da hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.