KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/1914 E., 2025/8263 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/338 E., 2024/371 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, katılan mağdurenin soyut beyanı dışında somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, Mahkemece kabul edilen eylemin sarkıntılık boyutunda olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Dairemizin 20.03.2024 tarihli ve 2024/2490 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun ile suç tarihinden sonra 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik dikkate alınarak sanık hakkında lehe olan kanun tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir iken sanık hakkında uygulanma imkanı bulunmayan 6545 sayılı Kanun'la getirilen düzenleme öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.