KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/2869 E., 2025/6062 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/364 E., 2024/437 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdure beyanları gözetilerek sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, diğer yandan alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanmak suretiyle hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, yargılama konusu olayın mağdurenin üvey babası ile ilişkisi olduğuna yönelik şikayet ile başladığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, adli görüşme değerlendirme raporunun sanık lehine olduğuna, mağdure ile sanığın inşaata beraber ve kendi istekleri ile gitmeleri nedeniyle bu suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanları alınmayarak savunma hakkının kısıtlandığına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ''103/1-2. cümlesi'' yerine ''103/1. fıkrası'' olarak gösterilmesi düzeltilebilir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa
4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan "103. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen" ibaresinin çıkarılarak yerine "103/1-2.cümlesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,