Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3049 E. , 2025/7229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/178 E., 2015/73 K. SUÇLAR: Cinsel saldırı, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dos
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3049 E. , 2025/7229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/178 E., 2015/73 K. SUÇLAR: Cinsel saldırı, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği, 08.04.2025 tarihli Tebliğname'nin sonuç kısmında istenen görüşün onama ya da bozma olarak açık şekilde belirtilmediği anlaşılmakla, anılan taleplere ilişkin eksikliklerin giderilerek bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cinsel saldırı, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmiş; ancak tebliğnamede yaralama yönünden görüş bildirilmemiş ve sonuç kısmı onama/bozma olarak netleşmemiştir.
Hukuki İlke: Tebliğname, temyiz edilen her hüküm yönünden açık görüş içermeli ve sonuç kısmı tereddüde yer bırakmamalıdır; eksikse ek tebliğname düzenlenmesi için dosya iade edilir.
Uygulama Sonucu: esasa girilmeksizin ek tebliğname için tevdi (ara karar)
Dava Strateji Notu: Çok suçlu dosyalarda tebliğname eksikliği esas incelemeyi geciktirir; usuli bir ara işlem olup esasa etkisi yoktur.