Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3135 E. , 2025/8421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/164 E., 2025/38 K. SUÇLAR :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3135 E. , 2025/8421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/164 E., 2025/38 K. SUÇLAR :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın ailesinden şiddet gören yaşını da on yedi olarak söyleyen mağdureyle evlenme saiki ve mağdureyi korumak amacıyla birikte hareket ettiğine, mağdurenin yaşını öğrenir öğrenmez ailesine teslim ettiğine, mağdurenin babasını ikna edebilmek amacıyla cinsel ilişkiye girdiklerini söylediklerine, cinsel ilişkiye girmediklerinin alınan raporla kanıtlandığına, mağdurenin sanığı kandırması nedeniyle atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında çelişkili tanık anlatımları ve kesinlik arz etmeyen HTS kayıtları dışında dosyada delil olmadığına, Mahkemenin bozma ilamını göz ardı ederek eksik araştırma ve hatalı hukuki değerlendirmeyle karar verdiğine, kararın bozulması aksi halde lehe hükümler uygulanarak cezanın alt sınırdan verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun eylem tarihinde on altı yaşında olduğuna, eyleme yardım ettiğine ilişkin dosyada delil olmadığına, her iki suçtan da beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarının sabit olmadığı anlaşıldığından beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/3-b maddesinin uygulanmamasının ve suça sürüklenen çocuk ve sanık ... suçu birlikte işlemelerine rağmen yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Dairemizce 07.03.2014 tarihli ilamıyla itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle merciinde incelenmek üzere iadesine karar verilmesinin ardından verilen kararın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suç tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun Mahkemece oluşa uygun kabul edilen eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 103/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi verilen 10.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen 05.02.2025 tarihli mahkumiyet hükmü arasında anılan sürenin geçmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak oy birliğiyle Mahkemesine İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.