KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3198 E., 2025/5420 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/631 E., 2024/70 K
- Suç
- Cinsel taciz İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, hükümlü hakkında cinsel taciz suçundan 18.01.2016 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/16 Karar sayılı mahkumiyet kararının
Karar Detayı
440 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 22.03.2023 tarihli ve 2021/14732 Esas, 2023/1605 Karar sayılı kararıyla bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, 07.02.2024 tarihli ve 2023/631 Esas, 2024/70 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine ilişkin hükmünün 04.03.2024 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 10.03.2025 tarihli ve 94660652-105-07-13628-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2025 tarihli ve KYB-2025/35677 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2025 tarihli ve KYB-2025/35677 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 maddesi kapsamında sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl ve olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihinin 20/02/2015 olduğu, sanığın savunmasının 18/12/2015 tarihinde alındığı, ...
19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2016 tarihli ve 2015/235 esas, 2016/16 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanığın üzerine atılı suçlar yönünden zamanaşımı süresini kesen son sebep olduğu, Yargıtay bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek ...
19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07/02/2024 tarihli karara kadar geçen sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. (...)” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Hükümlünün cinsel taciz eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.01.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten 07.02.2024 günlü hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2024 tarihli ve 2023/631 Esas, 2024/70 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden ...