İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/3867 Karar: 2025/6979 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3867 K.2025/6979)

9. Ceza Dairesi 2025/3867 E. , 2025/6979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/17 E., 2015/314 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incele

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/3867 E. , 2025/6979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/17 E., 2015/314 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incele

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/3867 E. , 2025/6979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/17 E., 2015/314 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulduğuna, dinlenen tanıkların sanığın akrabaları olması nedeniyle tarafsız olamayacaklarının aşikar olduğuna, hükümlerin bu nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Şikayetçi ...'in Temyiz İsteği Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus kayıt örneğine göre Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.01.2013 kesinleşme tarihli ve 2013/36 Esas, 2013/36 Karar sayılı ilamı ile suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'nın velayetinin babası olan sanığa verildiği, bu itibarla annesi olan ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mağdure reşitken kendisine de tebligatın yapıldığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Şikayetçi ...'in Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, şikayetçi ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmiş; suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdurenin velayeti babası olan sanığa verildiğinden, annenin katılan sıfatı ve temyiz yetkisi tartışılmıştır.

Hukuki İlke: Velayeti kendisinde bulunmayan ana/baba, CMK 237/1 anlamında katılan sıfatını taşımaz ve 260/1 gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmaz; mağdure reşit olup kendisine de tebligat yapılmışsa temyiz hakkı ona aittir.

Uygulama Sonucu: Velayeti bulunmayan annenin temyiz isteğinin reddi; katılan mağdure vekilinin temyizi yönünden hükümlerin ONANMASINA.

Dava Strateji Notu: Çocuk mağdurlu davalarda temyiz/istinaf yetkisi, velayetin kimde olduğuna ve mağdurun reşit olup olmadığına göre belirlenir; velayeti olmayan ebeveynin başvurusu şeklen reddedilir. Reşit olan mağdurun bizzat (veya vekili aracılığıyla) başvurması sağlanmalı, aksi halde temyiz yetkisizlikten reddedilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla