Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/748 E. , 2025/6915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/63 E., 2015/131 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/748 E. , 2025/6915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/63 E., 2015/131 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamenin başlık kısmında sanıklar .... ve... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik bilgilendirme yapılmış ise de temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz edildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karabük Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin sanık ...'a iftira atması için bir nedeninin bulunmayıp, uzaktan akraba olan taraflar arasında bir husumet olmadığına, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının esaslı noktalarda samimi ve istikrarlı olduğuna, olayın ortaya çıkış şekli, sanığın eylemi öncesi ve suç tarihi yakınlarındaki olağan olmayan ve savunmada makul izahı da yapılmayan telefon görüşmeleri ile mesajlaşmalar gözetilerek adı geçen sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık ...'ın atılı her iki suç yönünden mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.