B. A. Başvurusu (B. No: 2014/13793)

B. A. BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/13793)

Karar Tarihi: 15/2/2017

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 8/8/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurucunun kamuya açık belgelerde kimliğinin

gizli tutulması talebi kabul edilerek ceza yargılamasının makul sürede

sonuçlandırılmadığına ilişkin iddia yönünden kabul edilmezlik kararı verilmiş,

hukuk yargılamasının makul sürede sonuçlandırılmadığına ilişkin iddia yönünden

başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar

verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu dolandırıldığını ileri sürerek şüpheliler hakkında

29/1/2003 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda

bulunmuştur. Başsavcılığın 24/2/2003 tarihli iddianamesi ile şüpheliler

hakkında kamu davası açılmıştır. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme)

28/6/2007 tarihli kararı ile sanıkların dolandırıcılık ve resmî belgede

sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına karar vermiştir. Karar, Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 25/2/2014 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Bozma üzerine

Mahkemece 19/11/2014 tarihinde sanıklardan birinin beraatine,

diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

Temyiz talebinde bulunulmuş olup dava dosyası temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmiştir.

8. Başvurucu ayrıca 30/6/2005 tarihinde Bakırköy 8. Asliye Hukuk

Mahkemesinde tapu iptali ve tescil talebiyle dava açmıştır. Başvurucu bireysel

başvuru formunda, E.2010/179 sayılı dosya üzerinden yargılaması devam eden bu

davada Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamanın bekletici mesele

yapıldığını beyan etmiştir.

9. Başvurucu müşteki sıfatıyla yer aldığı Bakırköy 7. Ağır Ceza

Mahkemesindeki yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmadığını ileri sürerek

8/8/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvuru,

başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra

Komisyona sunulmuştur.

10. Komisyonca 8/7/2015 tarihinde başvurucunun Bakırköy 7. Ağır

Ceza Mahkemesindeki yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmadığı iddiasının

konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar

verilmiştir. Komisyonca başvurucu tarafından Bakırköy 8. Asliye Hukuk

Mahkemesinde tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davadaki yargılamanın makul

sürede sonuçlandırılmadığına ilişkin iddia yönünden başvurunun kabul

edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

11. Mahkemenin 15/2/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

12. Başvurucu dolandırıldığını ileri sürerek şüpheliler hakkında

29/1/2003 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda

bulunduğunu, Başsavcılığın 24/2/2003 tarihli iddianamesi ile şüpheliler

hakkında kamu davası açıldığını, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar

hakkında verilen 28/6/2007 tarihli kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesince

25/2/2014 tarihinde bozulduğunu, bozma üzerine Mahkemenin E.2014/160 sayılı

dosyasına kaydedilen davada yargılamanın uzun süredir devam ettiğini belirterek

makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

13. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80.

maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendi şöyledir:

“(1) Bölümler ya da Komisyonlarca yargılamanın

her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:

…

ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir başka gerekçeden

ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden

görülmemesi.”

14. 8/8/2014 tarihli başvuru ve eki belgelerin incelenmesi

sonucu başvurucunun, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2014/160 sayılı

dosyası üzerinden devam eden yargılamaya ilişkin şikâyette bulunduğu

anlaşılmıştır. Başvurucu her ne kadar bireysel başvuru formunda, Bakırköy 8.

Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı davaya ilişkin

bilgilere yer vermişse de bireysel başvurusunun bu davaya ilişkin olmadığını

formun "II. Açıklamalar"

kısmında belirtmiştir. Eksiklik bildirim yazısı cevabında da başvurucu,

bireysel başvuruya ilişkin şikâyetinin müşteki sıfatıyla katıldığı ceza

yargılamasının makul sürede sonuçlandırılmadığına ilişkin olduğunu

tekrarlamıştır.

15. Açıklanan nedenlerle, başvurucunun Bakırköy 8. Asliye Hukuk

Mahkemesinde tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı davaya ilişkin herhangi bir

şikâyetinin bulunmadığı, dolayısıyla başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini

haklı kılan bir nedenin de kalmadığı anlaşıldığından, başvurunun, diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin “düşmesine” karar verilmesi gerekir..

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

15/2/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Celal Mümtaz

AKINCI

Muammer

TOPAL

M. Emin KUZ

Recai AKYEL

Raportör Yrd.

:

Derya ATAKUL

Başvurucu

:

B. A.

Vekili

:

Av. Ferdi

AMCA