Fatma Gören ve Zahide Haspolat Başvurusu (B. No: 2015/9000)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, ceza yargılaması sürecinde ileri sürülen iddiaların

değerlendirilmemesi ve taleplerin karşılanmaması nedeniyle anayasal hakların

ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 18/5/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar

özetle şöyledir:

6. Başvurucuların murisi adına sahte kira kontratı düzenlenmesi

nedeniyle şüpheliler hakkında özel belgede sahtecilik suçu isnadıyla ceza

davası açılmıştır. Başvurucuların müdahil olduğu davada Şişli 11. Asliye Ceza

Mahkemesi 13/4/2010 tarihli kararıyla sanıkların beraatine

hükmetmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin davanın zaman aşımı nedeniyle

düşürülmesi yönündeki ilamı ile ceza yargısı süreci 18/6/2012 tarihinde sona

ermiştir.

7. Başvurucular anılan yargılama sürecinin ardından Avrupa İnsan

Hakları Sözleşmesi'nin (Sözleşme) bazı maddelerinin ihlal edildiğini ileri

sürerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) başvuru yapmıştır. AİHM makul

sürede yargılanmama iddiası yönünden 9/1/2013 tarihli ve 6384 sayılı Avrupa

İnsan Hakları Mahkemesine Yapılmış Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek Suretiyle

Çözümüne Dair Kanun gereği, Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonuna

(Komisyon) başvurulması gerektiğine, diğer iddialar yönünden ise başvurunun

kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

8. Başvurucular AİHM kararının ardından ceza yargılaması

sürecine ilişkin iddialarını Komisyon önüne taşımışlardır. Komisyon 17/10/2014

tarihli kararıyla üçüncü kişilerin cezalandırılması isteminin Sözleşme'nin

altıncı maddesi kapsamının dışında kaldığını belirterek başvuruyu konu yönünden

bağdaşmazlık nedeniyle reddetmiştir.

9. Komisyon kararına yapılan itiraz Ankara Bölge İdare Mahkemesi

3. Kurulunun 12/3/2015 tarihli kararıyla reddedilmiştir.

10. Başvurucular nihai kararı 7/5/2015 tarihinde tebellüğ

ettikten sonra 18/5/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

11. Mahkemenin 25/12/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucuların

İddiaları

12. Başvurucular ceza yargılaması sürecinde ileri sürdükleri

iddiaların dikkate alınmadığını, taleplerinin karşılanmadığını, beraat ve

zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi suretiyle rencide edildiklerini

belirterek anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmektedir.

B. Değerlendirme

13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinin (8)

numaralı fıkrası uyarınca Anayasa Mahkemesinin zaman bakımından yetkisinin

başlangıcı 23/9/2012 tarihi olup Anayasa Mahkemesi, ancak bu tarihten sonra

kesinleşen nihai işlem ve kararlar aleyhine yapılan bireysel başvuruları

inceleyebilir (Zafer Öztürk, B.

No: 2012/51, 25/12/2012, § 17).

14. Başvuruya konu edilen hak ihlallerine ilişkin ceza

yargılaması sürecinin23/9/2012 tarihinden önce kesinleştiği görüldüğünden ve

başvurucuların ceza yargılamasını takip eden idari ve yargısal sürece yönelik

herhangi bir iddiası da bulunmadığından başvuru Anayasa Mahkemesinin zaman

bakımından yetkisi dışında kalmaktadır.

15. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin zaman

bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar

verilmesi gerekir.

A. Başvurunun zaman

bakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

25/12/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Hicabi DURSUN

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Kadir ÖZKAYA

Yusuf Şevki

HAKYEMEZ

Raportör

:

Volkan

ÇAKMAK

Başvurucular

:

1. Fatma

GÖREN

2. Zahide

HASPOLAT

Vekili

:

Av. Sedat

HASPOLAT