Hussın Eıdou Başvurusu (B. No: 2017/38622)

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniyle

kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 7/12/2017 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca 2017/35314 No.lu bireysel başvuru

dosyasıyla ilişkili olan başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul

edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

6. Başvuru formu ve ekleri, ilgili kurumlardan ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgi ve belgelere göre

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu, 1985 doğumlu olup Suriye vatandaşıdır.

8. 2014 yılında Türkiye’ye gelen başvurucu hakkında Antalya

Valiliği 6/3/2017 tarihinde, 4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve

Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) ve

(d) bentleri uyarınca terör örgütü üyesi olması ve kamu güvenliği açısından

tehdit oluşturmasından ötürü sınır dışı kararı vermiştir.

9. Başvurucunun bu karara karşı açtığı dava, Antalya

İdare Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli kararıyla süre aşımı nedeniyle

reddedilmiştir.

10. Başvurucu 28/11/2017 tarihinde tebliğ edilen karara

karşı 7/12/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

11. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Adli Yardım

Talebi Yönünden

12. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No:

2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkeler dikkate alınarak geçimini

önemli ölçüde güçleştirmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun

olduğu anlaşılan başvurucunun açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardım

talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

B. İhlal İddiaları

13. Başvurucu, sınır dışı edilmesi hâlinde iç savaş

ortamının sürmesinden ötürü işkence ve kötü muamele görme hatta ölüm riskinin

bulunduğunu belirterek yaşam hakkı, kötü muamele yasağı ile adil yargılanma

hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür.

14. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucu tarafından

yapılan hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki

tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013,

§ 16). Başvuru kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilmiştir.

15. Başvurucu, aynı konuya ilişkin olarak Anayasa

Mahkemesine 2017/35314 No.lu bireysel başvuru yapmış, bu başvurunun 2017/29511

No.lu başvuru dosyasıyla birleştirilerek süre aşımı nedeniyle kabul edilemez

olduğuna ve sınır dışı edilme işlemine ilişkin verilen tedbir kararının

sonlandırılmasına karar verilmiştir (kararın detayları için bkz Haitham

Salah Abdelkhalek Mahmoud ve diğerleri, B. No: 2017/29511, 9/9/2020).

Anayasa Mahkemesince daha önce karara bağlanan başvuru ile eldeki başvurunun

talep ve konu itibarıyla aynı nitelikte olduğu anlaşıldığından başvurunun

mükerrer olduğu değerlendirilmiştir (benzer yönde karar için bkz. Mehmet

Satıcıoğlu (2), B. No: 2014/11339, 14/11/2018).

16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun mükerrer başvuru

niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.

B. Başvurunun mükerrer başvuru olması nedeniyle

REDDİNE,

C. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi

mağduriyete neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun

yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,

D. Kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığı

Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 7/4/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE

karar verildi.

Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Raportör : Hüseyin MECEK Başvurucu : Hussın EIDOU Vekili : Av. Şaziye GÖKAY