Refik Keskin Başvurusu (B. No: 2015/16689)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, tutukluluğun devamı kararına yapılan itirazın geç

değerlendirilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 19/10/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca uyuşturucu

madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yürütülen soruşturma kapsamında

yakalanarak gözaltına alınmıştır.

7. Savcılık başvurucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma veya

sağlama suçundan tutuklanması istemiyle 10/3/2015 tarihinde Çanakkale Sulh Ceza

Hâkimliğine sevketmiştir.

8. Çanakkale Sulh Ceza Hâkimliği 10/3/2015tarihinde başvurucunun

uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklanmasına karar

vermiştir. Başvurucunun bu karara yaptığı itirazı ise Burhaniye Sulh Ceza

Hâkimliği 18/3/2015 tarihinde reddetmiştir.

9. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı 5/5/2015 tarihli iddianame

ile başvurucu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan

cezalandırılması istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası

açmıştır.

10. Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 21/5/2015 tarihinde

iddianameyi kabul etmiş ve E.2015/196 sayılı dosya üzerinden yargılama

başlamıştır.

11. Mahkeme 30/7/2015 tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun

tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir.

12. Başvurucu, anılan karara 5/8/2015 tarihinde itiraz etmiştir.

13. Mahkeme 27/8/2015 tarihinde başvurucunun tutukluluk durumunu

resen inceleyerek tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir.

14. Başvurucu 9/9/2015 tarihinde verdiği dilekçeyle tutukluğun

devamı kararına karşı 5/8/2015 tarihinde yaptığı itirazının

değerlendirilmediğini belirterek itirazının kabul edilerek tahliyesine karar

verilmesini talep etmiştir.

15. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi başvurucunun 5/8/2015 ve

9/9/2015 tarihli itirazlarını 9/9/2015 tarihinde reddetmiş ve dosyayı itiraz

mercii olan Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine göndermiştir.

16. Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi 10/9/2015 tarihinde

başvurucunun itirazını reddetmiştir.

17. Başvurucu 19/10/2015 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

18. Mahkeme 25/2/2016 tarihinde başvurucunun uyuşturucu madde

ticareti yapma veya sağlama suçundan 27 yıl 5 ay 7 gün hapis ve adli para

cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.

19. Karar, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28/9/2016 tarihli

ilamıyla onanarak kesinleşmiştir.

IV. İLGİLİ HUKUK

20. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" kenar

başlıklı 268. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının ilgili bölümleri

şöyledir:

"(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı

itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci Maddeye göre

ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren

mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine

beyanda bulunmak suretiyle yapılır...

(2)

Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir;

yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie

gönderir. "

V. İNCELEME VE GEREKÇE

21. Mahkemenin 29/11/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

22. Başvurucu 30/7/2015 tarihinde verilen tutukluluğun devamı

kararına karşı 5/8/2015 tarihinde yaptığı itirazın mahkemece en geç üç gün

içinde değerlendirilip kabul edilmemesi durumunda dosyanın itiraz merciine

gönderilmesi gerekirken 9/9/2015 tarihinde verdiği ikinci bir dilekçe üzerine

yaklaşık otuz beş gün sonra değerlendirilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve

güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

23. Anayasa'nın 19. maddesinin sekizinci fıkrası şöyledir:

"Her ne sebeple olursa olsun, hürriyeti

kısıtlanan kişi, kısa sürede durumu hakkında karar verilmesini ve bu

kısıtlamanın kanuna aykırılığı halinde hemen serbest bırakılmasını sağlamak

amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkına sahiptir."

24. Başvurucunun bu bölümdeki iddialarının Anayasa'nın 19.

maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında incelenmesi gerekir.

25. Bireysel başvuruların 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı

Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47.

maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün

(İçtüzük) 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının

tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği

tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekmektedir.

26. Somut olayda başvurucu 5/8/2015 tarihli itirazının geç

karara bağlandığını belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal

edildiğini ileri sürmüştür.

27. Başvurucunun şikâyetine konu edilen tutukluluğun devamı

kararına karşı yaptığı itirazın kısa sürede karara bağlanmaması hususu diğer

yargısal işlemlerden bölünebilir ve ayrılabilir bir işlemdir. Dolayısıyla tek

başına bireysel başvuru konusu yapılabilecektir. Ayrıca ceza muhakemesi

hukukunda başvurucunun şikâyetine konu tutukluluğun devamı kararına karşı

yaptığı itirazın kısa sürede karara bağlanmaması nedeniyle başvurulabileceği

herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. Buna göre başvurucunun bu iddiasıyla

ilgili olarak itirazının karara bağlanmadığını öğrendiği tarihten itibaren otuz

gün içinde bireysel başvuru yapması gerekmektedir. Başvurucu, şikâyetine konu

5/8/2015 tarihli itirazının değerlendirilmesi için 9/9/2015 tarihinde yeniden

dilekçe vermiştir. Dolayısıyla başvurucunun anılan itirazının karara

bağlanmadığını ve dosyanın itiraz merciine gönderilmediğini en geç 9/9/2015

tarihinde öğrendiğini kabul etmek gerekir. Buna göre başvurucunun itirazının

geç değerlendirildiğine ilişkin başvurusunu 9/9/2015 tarihinden itibaren otuz

gün içinde yapması gerekirken otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra

19/10/2015 tarihinde yaptığı bireysel başvuruda süre aşımı bulunduğu

anlaşılmıştır.

28. Açıklanan gerekçelerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi

gerekir.

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

29/11/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Serruh KALELİ Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Yusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Fatih HATİPOĞLU Başvurucu : Refik KESKİN Vekili : Av. Ali Serkan YURT