AYM Norm Denetimi E.1967/1 K.1967/3

Ceza Mahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU

Kurucaşile Sulh Ceza Mahkemesi, büyük baş hayvan hırsızlığı yapmak ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanıklar Naim Kara, Kâzım Erkan, Bedri Makara ve Mustafa Makara haklarındaki kamu dâvasının duruşması sırasında, 29.12.1966 günlü oturumda 5617 sayılı kanunun 18. maddesinde yer alan ve 1322 sayılı kanunun 11. maddesine atıf yapan hüküm ile 1322 sayılı kanunun 11. maddesinin Anayasa’nın 12. maddesi hükmüne aykırı olduğu kanısına vararak bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 17.1.1967 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; mahkeme yazısı ile ekleri ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 27. maddesinin 2 numaralı bendinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca itiraz yolu ile mahkemelerce gönderilen işlerde, dosya muhtevasının konu ile ilgili görülen onanlı örneklerinin gönderilmesi gerektiği halde Kurucaşile Sulh Ceza Mahkemesi, dâva dosyasını olduğu gibi Anayasa Mahkemesine göndermiş bulunmaktadır. Sözü geçen 44 sayılı kanunun 27. maddesi hükümlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesinin dördüncü fıkrası hükmü gereğidir.

AKÇOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Feyzullah USLU

Üye

A.Şeref HOCAOĞLU

Üye

Fazlı ÖZTAN

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Sait KOÇAK Üye Muhittin TAYLAN Üye İhsan ECEMİŞ Üye Recai SEÇKİN Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ