Danıştay 10. Daire E.1994/6114 K.1995/586

BİNBAŞI RÜTBESİNDE İKEN 42 SAYILI YASA HÜKÜMLERİNE GÖRE RE'SEN EMEKLİYE SEVKEDİLEN DAVACININ, KIDEMLİ ALBAYLARA ÖNGÖRÜLEN MAKAM TAZMİNATINDAN YARARLANMASINA YASAL OLANAK BULUNMADIĞI HK.<

Binbaşı rütbesinde iken 1960 yılında 42 sayılı Yasa Hükümlerine göre re'sen emekliye sevkedilen ve daha sonra 1782 sayılı Yasa ile 1.derece 4.kademeye intibakı yapılan ve 3854 sayılı Yasa uyarınca da emekli aylıkları kıdemli albaylara öngörülen ek gösterge uygulanmak suretiyle yükseltilen davacının, 3854 sayılı yasa dikkate alınarak kıdemli albaylara ödenen makam tazminatının da ödenmesi isteğinin reddine ilişlişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

... İdare Mahkemesince, 926 sayılı Yasanın ek 18.maddesine göre albay rütbesinde iki yıl süre ile çalıştıktan sonra emekliye ayrılanlara makam tazminatı ödenebileceği, 3854 sayılı Yasada ise yalnızca ek göstergelerin yükseltilmesinin öngörüldüğü, nitekim davacının aylıklarının da kıdemli albaylara ödenen ek gösterge dikkate alınarak yükseltildiği, bu itibarla davacıya makam tazminatı ödenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı, yerinde olmadığı iddiasıyla anılan Mahkeme'nin … tarih ve … sayılı kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.