KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/6798 E., 2025/366 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/6798
- Karar No
- 2025/366
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin pasaportu üzerine konulan tahdidinin kaldırılması talebiyle 09/10/2024 tarihinde İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yaptığı başvurunun, kesin olmayan cevapla reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 19. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/11/2024 tarih ve E:2024/1564, K:2024/1325 sayılı karar ile İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen,
uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/11/2024 tarih ve E:2024/2253, K:2024/2204 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 09/10/2024 tarihinde pasaportu üzerindeki tahdidin kaldırılması istemiyle başvuru yapıldığı, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, isteminin Genel Müdürlük tarafından değerlendirileceğinin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü yazısı ile davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne iletildiği ve davacının pasaportu üzerindeki tahdit kararının da Genel Müdürlükçe değerlendirileceği dikkate alındığında, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/6798, K. 2025/366, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama