KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6817 E., 2025/474 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/6817
- Karar No
- 2025/474
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle 2018/Şubat-Aralık, 2021/Haziran ve 2022/Temmuz-Ekim, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu cezalı tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin elektronik ortamda yapılan tebliğinden süresinde haberdar olmadığı, elektronik tebligat sisteminin işleyişini tam olarak bilmediği için davayı süresinde açamadığı, ilgili dönem defter ve belgelerinin asıllarını Mahkemenin incelemesine ibraz etmeye hazır olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6817, K. 2025/474, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama