Danıştay 12. Daire E.2021/4577 K.2021/3715

… tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada, İstanbul ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul ili Ataşehir ilçesi … Camiinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 10/A maddesi uyarınca 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, kamu görevlisi olan davacının, statü değiştirmek amacıyla atanma talebinde bulunduğu, dolayısıyla özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrasında uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerde bulunan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.