Danıştay 12. Daire E.2021/7011 K.2024/2938

Dava konusu istem: Elazığ ili, ... Anadolu Lisesinde öğretmen olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu Başkanlığının ... tarih ve .../... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının bazı öğrencilerine karşı okul içerisinde öğretmen-öğrenci ilişkisinin resmiyet ve ciddiyetine aykırı davranışlar sergilediği anlaşılmakta ise de, hakkında düzenlenen disiplin soruşturması raporunda; davacının üzerine atılı fiilleri işlediğine dair mağdur öğrencilerin beyanları dışında somut herhangi bir tespit veya hususun bulunmadığı, iddiaların, diğer tanık ifadeleriyle desteklenmediği; ayrıca, aynı fiilden dolayı yapılan yargılama neticesinde, ....

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla davacının beraatına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği göz önüne alındığında, iddia olunan davranışlar nedeniyle tesis edilen davaya konu disiplin cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, hukuka aykırı olduğu tespit edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının da davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının fiilinin subut bulduğu, hakkında Devlet memurluğundan çıkarılması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.