Danıştay 12. Daire E.2023/6057 K.2024/4277

Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü Özel Güvenlik Denetleme Başkanlığı ... Bölge Çalışma Merkezinde 1. sınıf emniyet müdürü rütbesi ve polis başmüfettişi olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 27. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararı ile re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptali üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, tekrar 2015 yılı itibarıyla emekliye sevk edilmesine (re'sen emeklilik durumunun devamına) ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece, yargı kararı uyarınca 2022 yılı itibarıyla yeniden yapılan değerlendirme sonucunda davacının 2015 yılı itibarıyla emekliye sevk edilmesine (resen emeklilik durumunun devamına) karar verilmiş ise de.

3201 sayılı Kanun'un Geçici 27. maddesi kapsamında yapılan 2015 yılına ilişkin değerlendirmede, kıdem sıralamasında 510. sırada yer alan davacı hakkında verilen re'sen emekli edilme kararı sonrasında, kıdem sırasında davacıdan sonra gelen ve ortalama performans puanı davacıdan daha düşük olup ayrıca başarı/ödül belgesi bulunmayan veya davacıyla aynı yada benzer başarı/ödül belgesine sahip olup performans puan ortalaması davacıdan daha düşük olan birçok personelin göreve devam ettirilmiş olması karşısında, davalı idarece Geçici 27. madde kapsamında re'sen emekliye sevk edilecek personelin seçiminde kullanılan ölçütlerin uygulanmasında eşit,

objektif ve istikrarlı şekilde davranılmadığı, dolayısıyla takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak keyfi kullanıldığı anlaşıldığından, bu itibarla, davacının hakkındaki yargı kararı uyarınca yeniden yapılan değerlendirme sonucunda 2015 yılı itibarıyla emekliye sevk edilmesine (resen emeklilik durumunun devamına) ilişkin tesis edilen dava konusu Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararında hukuka ve ilgili mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında tesis edilen işlemin, idarelerine tanınan takdir yetkisi çerçevesinde, personelin özlük kayıtlarına idari yönden yansıyan tüm bilgiler ile varsa adli bilgiler de dikkate alınarak kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.