Danıştay 13. Daire E.2017/1650 K.2022/4659

Dava konusu istem: Aydın ili, Merkez ilçesi, … Köyü … sicil numaralı IV. grup arama ruhsatının iptal edilerek söz konusu alanda yeniden ihaleye çıkılmasına ilişkin 06/01/2015 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Aydın ili, Merkez ilçesi, … köyü … sicil numaralı IV. Grup Arama Ruhsatının 06.01.2015 tarihli olurla iptal edildiği, bu işleme karşı açılan E:… sayılı davada ... İdare Mahkemesi'nce yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, bu durumda, söz konusu maden arama ruhsatının iptali kararının hukuken yürürlükte olması nedeniyle yeniden ihaleye çıkılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, arama ruhsatının iptaline ilişkin işlemin de iptalinin istenildiği, söz konusu işlemin geçerli olduğu kabul edilerek karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.