Danıştay 13. Daire E.2019/1840 K.2024/1961

Dava konusu istem: ... tarih ve ... sayılı dağıtıcı lisansı sahibi davacı şirket tarafından, taşıma lisansı bulunmayan araca LPG ikmali yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 380.715,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 11/10/2014 tarihinde "... Karayolu ... Km., Kocasinan/Kayseri" adresinde faaliyet gösteren ... Akaryakıt Tarım Ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait otogaz istasyonunda yapılan denetimde, ... plakalı tankerden LPG otogaz ikmalinin yapıldığının tespit edildiği, söz konusu otogaza ilişkin olarak davacı şirket tarafından düzenlenmiş 11/10/2014 tarihli sevk irsaliyesinin ibraz edildiği, anılan tankerin önceki plakasının ... olduğu, 15/07/2014 tarihindeki noter satışından sonra ise ... plaka numarasını aldığı ve aracın davacı şirketin ... tarih ve ... numaralı LPG taşıma lisansına kayıtlı olmadığının anlaşıldığı,

Bu durumda, davacı şirketin taşıma lisansı bulunmayan ... plakalı tankere LPG ikmali yapmak suretiyle sahip olunan lisansın verdiği haklar dışında faaliyet gösterdiği anlaşıldığından, idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, aracın plakasının değişmiş olmasının lisanssız olduğu anlamına gelmediği, önceki plaka olan ... sayılı plakanın lisansının bulunduğu, 5307 sayılı Kanun'un yeni hâlinde lehe hüküm bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.