Danıştay 2. Daire E.2021/17703 K.2021/2512

... Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapmakta iken, kamu görevinden çıkartılan davacı ... tarafından, geri alınan zati demirbaş tabancasının tarafına iadesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin ... Müdürlüğünün ... günlü, E.... sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Samsun 2. İdare Mahkemesince, zati demirbaş silahının iadesi istemiyle açılan işbu davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yerde idari yargı yetkisini kullanan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/08/2020 günlü, E:2020/728, K:2020/809 sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesince.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde işbu davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/07/2021 günlü, E:2020/1928, K:2021/1295 sayılı kararı sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde... olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK eki liste ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararı ile kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığının oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur olarak atanan ve Samsun Valiliği emrinde görevlendirilen davacının, iptal davasına konu ettiği işlemlerin "diğer özlük hakları" kapsamında bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.