Danıştay 3. Daire E.1995/256 K.1995/1500

İHRAÇ EDİLEN MALLAR SONUCUNDA KENDİ TASARRUFUNDA VE RESMİ BELGELERLE YURDA GETİRİLMEYEN DÖVİZİN DÖNEM SONU KURU ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ NİN GEREKECEĞİ HK.

İthalat, ihracat ve dahili ticaret işi ile uğraşan davacının 1992 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda yapmış olduğu ihracat nedeniyle henüz yurda getirilmeyen dövizleri 31.12.1992 tarihindeki kur üzerinden değerlendirilmesi gerekirken değerlendirmedi ğinden bahisle belirlenen matrah farkı üzerinden adına ikmalen salınan gelir vergisini.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 280.maddesinde, yabancı paraların borsa rayici ile değerleneceği, borsa rayicinin takarrüründe muvaza olduğu anlaşılırsa bu rayiç yeine alış bedelinin esas alınacağı, yabancı paranın borsada yoksa, değerlemeye uygulanacak kur'un Maliye Bakanlığınca tesbit olunacağının hükme bağlandığı, dosyadaki vergi inceleme raporuna ekli tutanakta, davacının ihraç ettiği mallar sonucunda kendi tasarrafunda kalan ve resmi belgelerden yurda getirilmediği anlaşılan 104.996.79 Amerikan Doları olduğu, sözü edilen tutanağın davacı tarafından hiç bir ihtirazi kayıt konmaksızın imzalandığının görüldüğü,

bu durumda dövizin değerlendirilmesinde Maliye Bakanlığınca tesbit edilen 1992 yılı sonu kurunun esas alınmasında mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle tasdik eden, kesilen kaçakçılık cezasını ise, matrah farkının davacının defter ve belgelerinden yararlanılarak bulunduğu, konunun açık olmaması nedeniyle de davacının vergi kaçırma kastından bahsedilemeyeceği kusur cezasına çeviren, geçici vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasını ise, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi tarh edileceğine dair kanunda herhangi bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemleridir.