Danıştay 4. Daire E.2023/4688 K.2024/3862

2- ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahellesinde bulunan ... ada, ... parsel no.lu ve tamamı hazineye ait 1.198,84m² taşınmazın üzerinde kamelya, çocuk oyun parkı, otopark alanı ve meyve ağaçları yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 48.200,08-TL ecrimisil istenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyadaki bilgi ve belger ile keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun incelenmesi neticesinde; 01.09.2010-06.11.2013 dönemine yönelik olarak talep edilen 48.200,08-TL ecrimisil bedelinin 39.404,52-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 8.795,56 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 8.795,56 TL'lik kısmın iptaline, davanın 39.404,52 TL'lik kısmı yönünden ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın bir kısmını sadece belirli dönemlerde kullandığını, yılın tamamında kullanılmadığı için hesaplanan ecrimisil bedelinin hatalı olduğu ve eksik inceleme yapıldığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davanın süreaşımı yönünden reddi gerektiği ve düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.