Danıştay 4. Daire E.2023/5404 K.2024/6831

Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan 2/B vasfındaki taşınmaz için ödenen ve taşınmazın satış bedelinden mahsup edilemeyen 156.882,22 TL ecrimisil bedelinin iadesine ilişkin talebinin reddine dair .. tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu ecrimisil bedelinin iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; kesinleşen ve davacı tarafından ödenen ecrimisil bedellerinin, başvuru tarihi itibariyle son beş yılı kapsamadığı, 6292 sayılı Kanun uyarınca satış bedelinden mahsup edilemeyeceği ve dolayısıyla satış bedelinden mahsup edilemeyen ecrimisil bedelinin iadesinin de söz konusu olamayacağı, kaldı ki ecrimisil bedelinin iadesine ilişkin kanuni bir düzenlemenin de bulunmadığı anlaşıldığından, davacının satış bedelinden mahsup edilemeyen ecrimisil bedelinin iadesine ilişkin isteminin reddine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idarece mahsup edilmeyen 156.882,22 TL ecrimisil bedelinin iadesi gerektiği, temyiz isteminin kabulü ile aksi yöndeki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.