Danıştay 4. Daire E.2023/7137 K.2023/6489

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Erzurum ili ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi No:... adresinde " ..." adlı işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Mahkemelerinin 23/09/2019 tarihli ara kararına gelen cevaptan, davacıya işyerinde hangi noksanlık ve hataların düzeltilmesi gerektiğini bildiren ve on beş günlük süre tanıyan bir yazının gönderilmediği anlaşıldığından, davacıdan işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan işyerinde yapılan denetimler sonucunda tespit olunan eksikliklerin on beş günlük süre tanınarak giderilmesi istenilmeden tesis edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve işyerinin kapatılmasına dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya ait iş yerinde yapılan denetimlerde, iş yeri sahibinin iş yerinde olmadığı, kamera sisteminin kurulmadığı, tütün mamullerinin içilmemesine dair uyarı levhası asılmadığı, yüksek sesle müzik yayını yapıldığı,

çalışanların bulaşıcı hastalığı olmadığına ilişkin sağlık raporu alınmadığı tespitlerinin ilgiliye bildirilmesine ve uyarılar yapılmasına rağmen gerekli önlem alınmadığının görülmesi ve Kuzey çevre yolunda Erzurum Büyükşehir Belediyesince içkili yer bölgesi olarak belirlenmesi nedeniyle idarenin bütünlüğü ilkesi uyarınca 17/04/2019 tarihinde yapılan denetim ilk denetim olarak görülerek eksikliklere yönelik süre verildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.