İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1988/1213 K.1990/360

İMAM HATİP LİSESİNDE KAZANILAN PARASIZ YATILILIK HAKKININ, AYNI DÖNEMDE DAVACININ KAZANDIĞI ANADOLU LİSESİNDE KULLANDIRILMAMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Esas1988/1213Karar1990/360Tarih14 Mart 1990Okuma2 dk · 328 kelime

KÜNYE

8. Daire 1988/1213 E., 1990/360 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
14 Mart 1990
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1990
Karar No
360
Esas Yılı
1988
Esas No
1213
Karar Tarihi
14/03/990
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

328 kelime·2 dk okuma

İMAM HATİP LİSESİNDE KAZANILAN PARASIZ YATILILIK HAKKININ, AYNI DÖNEMDE DAVACININ KAZANDIĞI ANADOLU LİSESİNDE KULLANDIRILMAMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Dava, İmam-Hatip Lisesi için kazanılan parasız yatılılık hakkının, Anadolu Lisesinde kullanma olanağını engelleyen yönergenin iptali istemi ile açılmıştır.

M.E.B.lığı Tebliğler Dergisinin 14.12.1987 günlü 2249 sayılı Orta dereceli okullarda okumak isteyen öğrencilerin sınavlarını düzenleyen yönergenin başvuru için özel koşullar bölümünün (1/b) maddesinde, Anadolu liselerinde parasız yatılı okumak isteyenlerin hem Anadolu Liselerini hem de Bakanlık Ortaöğretim Genel Müdürlüğüne bağlı lise veya öğretmen liseleri parasız yatılı sınavını kazanmaları ve resmi pansiyonu olan Anadolu liselerini tercih etmeleri gerektiği belirtilmiş,

10.10.1988 günlü 510.1.88/23904 sayılı Bakanlık onayı ile de,1988-1989 öğretim yılı için yapılan Anadolu liseleri ve Fen liseleri sınavını kazanarak kaydını yaptıran öğrencilerden, Devlet parasız Yatılılık sınavlarına katılarak Bakanlığa bağlı herhangi bir okulda parasız yatılı okumaya hak kazananların Anadolu lisesi veya Fen lisesinde bu haklarını kullanabilecekleri kabul edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden davacı oğlunun 1987-1988 öğretim yılında İmam Hatip lisesinde parasız yatılı okuma hakkını kazandığı ayrıca,.

Anadolu lisesini de kazanarak, gündüzlü öğrenci olarak kayıt yaptırdığı, o dönemde yürürlükte olan anılan genelge kuralı uyarınca yatılılık hakkını Anadolu lisesinde kullanamadığı, bir yıl sonra Bakanlığa bağlı herhangi bir okulda parasız yatılılık hakkını kazananların, bu haklarını Anadolu liselerinde kullanabilecekleri yolunda yapılan değişiklikten sonra, bir yıl önce sınava girmiş olan, oğlu içinde bu hakkın tanınmasına ve anılan yönergenin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının sınava girdiği 1987-1988 öğretim yılında sınavları düzenleyen yönergede İmam-Hatip liselerini parasız yatılı olarak kazanan öğrencilerin, yatılılık hakkını Anadolu liselerinde kullanmasına olanak veren bir kural bulunmamaktadır. 1988-1989 öğretim yılında sınava giren öğrencilere böyle bir hak tanınmışsada, önceki yıllarda sınava girmiş olan öğrencilerin de bu haktan yararlanacağı yolunda aynı yönergede bir kural bulunmamaktadır.

Bu durumda davacının çocuğunun İmam-Hatip lisesinde kazandığı parasız yatılılık hakkının, o dönemde Anadolu liselerinde kullandırılmamasında ve buna ilişkin yönerge kuralında yasalara aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/1213, K. 1990/360, 14 Mart 1990 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1988/1213
Karar No
1990/360
Tarih
14 Mart 1990

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1988/1831 K.1990/421
  • Danıştay 9. Daire E.1988/1903 K.1990/1062
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1946 K.1990/720
  • Danıştay 10. Daire E.1988/2315 K.1990/605
  • Danıştay 6. Daire E.1988/2420 K.1990/349
  • Danıştay 6. Daire E.1988/2532 K.1990/425

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.