İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1988/792 K.1990/350

ÜNİVERSİTE BÜNYESİNDEKİ UYGULAMA ECZANELERİNİN, BU YERLERİN AÇILIŞ AMAÇLARI VE ÇALIŞMALARINDA YASAYA AYKIRILIK OLMADIĞINDAN KAPATILAMAYACAĞI HK.

Esas1988/792Karar1990/350Tarih9 Mart 1990Okuma2 dk · 395 kelime

KÜNYE

8. Daire 1988/792 E., 1990/350 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
9 Mart 1990
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1990
Karar No
350
Esas Yılı
1988
Esas No
792
Karar Tarihi
09/03/990
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

ÜNİVERSİTE BÜNYESİNDEKİ UYGULAMA ECZANELERİNİN, BU YERLERİN AÇILIŞ AMAÇLARI VE ÇALIŞMALARINDA YASAYA AYKIRILIK OLMADIĞINDAN KAPATILAMAYACAĞI HK.

… Üniversitesindeki uygulama eczanelerinin kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; eczacılık fakültesi öğrencilerinin eczane stajlarını dışarda yapmalarının getirdiği sakıncaları yok etmek ve üniversitede stajların denetim ve izlenmesini sağlamak amacıyla açılan … Üniversitesi uygulama eczanelerinin çalışmalarında yasalara aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının, söz konusu eczanelerin amacından giderek saptığı ve döner sermaye gelirini artırma ve eczanecilik ticareti yapma amacına yöneldiği, olayda kesin hüküm bulunmadığı öne sürülerek bozulması istemidir.

Emsal bir dava nedeniyle Dairemiz ile Danıştay 10.Dairesi arasında çıkan uyuşmazlığı sonunda Danıştay Yasasının 57.maddesi D fıkrası kuralı gereğince Başkanlık Kurulunca Dairemizin görevli olduğu karara bağlandığından işin esasının incelenmesine geçildi.

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası nın 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uy gun olup, bozulmasını gerektiren başka bir nedende bulunmadığından; temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.

AZLIK OYU

Dava. Eczacılık Fakültesine bağlı olarak. Üniversitesinde açılan iki uygulama eczanesinin uygulama amacından saptığı, tamamen döner sermaye gelirini artırma ve eczanecilik ticareti yapma amacına yöneldi ği gerekçesiyle kapatılmasına ilişkin .. Valiliği işlemini iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi istemidir..

Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Öğrencilerine serbest eczanelerde yaptırılan stajların üniversitenin gözetim ve denetiminde olmaması nedeniyle eğitim yönünden amaçlanan sonuca ulaşılamadığı ve öğren cilerin bu yönden yeterli olmadıkları görülerek Eczacılık Fakültesince Üniversiteler Yasasına da yanılarak uygulama eczaneleri açılmıştır. Bu eczanelerden biri hastanede diğeri ise Beytepededir.

6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkındaki Yasanın 14.maddesinin A fıkrasında hastanelerde bulunan eczanelerin yalnızca içindeki hastalara ilaç verebilecekleri açıkca belirtilmiştir. Olayda söz konusu eczaneler hastanede tedavi gören hastalar yanında Üniversitede görevli kişilerin ve bunların yakınlarının ilaç gereksinimlerini hastanede yatma koşuluna bağlı olmadan karşılamaktadırlar.

Bu şekilde çalışan eczanelerin ise 6197 sayılı yasa kurallarına göre açılması gerekmektedir.

Öte yandan söz konusu eczanenin bulunduğu ... Hastanesinin yakınında yasal olarak açılmış pek çok eczane de olduğuna göre 6197 sayılı yasanın 14.maddesinin D fıkrasında yazılı koşullar da olayda bulunmamaktadır. Bu durumda yatan hastalar yanında hastanede çalışan kişi ve yakınlarına ilaç verildiğinden salt uygulama eczanesi olarak çalışmadığı anlaşılan söz konusu eczanelerin kapatılmasına ilişkin işlemde yasalara aykırılık bulunmadığından mahkeme kararının bozularak davanın reddi gerekeceğı oyuyla karara katılmıyoruz.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/792, K. 1990/350, 9 Mart 1990 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1988/792
Karar No
1990/350
Tarih
9 Mart 1990

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1988/1213 K.1990/360
  • Danıştay 6. Daire E.1988/1831 K.1990/421
  • Danıştay 9. Daire E.1988/1903 K.1990/1062
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1946 K.1990/720
  • Danıştay 10. Daire E.1988/2315 K.1990/605
  • Danıştay 6. Daire E.1988/2420 K.1990/349

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.