KÜNYE
8. Daire 1994/5102 E., 1995/4710 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 1995
- Esas No
- 1994/5102
- Karar No
- 1995/4710
- Temyiz İsteminde Bulunan
- …
- Karşı Taraf
- …
- Vekili
- …
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının Yeminli Mali Müşavirlik belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının. Holding A.Ş. Banka Şubesinde 24.1.1972 - 29.7.1977 tarihleri arasında muhasebeci, 6.3.1980 - 11.10.1986 tarihleri arasında müdür olarak toplam 14 Yıl, 1 Ay, 1.derecede imza yetkilisi olarak çalıştığı, banka şubesince tutulan muhasebenin kısmi muhasebe olması,
banka müdürlerine verilen birinci derecede imza yetkisinin 3568 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan yönetmelikte tarif edildiği anlamda üçüncü şahıslara karşı sorumluluk teşkil edici nitelikte değil, şubenin işlemlerinin yörütülmesine yönelik bulunması ve mali tablolara ait sorumluluğun Genel Müdürlüğü ait olması nedeniyle 3568 sayılı Yasanın Geçici 3.maddesinde aranılan şartları taşımayan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddeden ...İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının;
banka şubesinde tutulan muhasebenin kısmi muhasebe olamayacağı, banka müdürlerine verilen 1.derecedeki sorumluluğun bankanın yönetilmesiyle ilgili bütün faaliyetlerini kapsadığı, Genel Müdürlükte tutulan mali tablolardan Genel Müdürlük, Şubelerde tutulan mali tablolardan da şube müdürünün sorumlu olduğu, durumunun 3568 sayılı Yasanın 3.maddesindeki şartlara aykırı olmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle usul ve yasaya uygun olan idare mahkemsi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, İdare Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 1994/5102, K. 1995/4710, 27 Aralık 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama